来源：https://www.businessinsider.com/nick-hanauer-defends-wealth-tax-grow-economy-create-jobs-2019-7
作者：Nick Hanauer
时间：2019-07-18
翻译：AI
当我被要求与其他17位亿富翁一起签署一封支持适度征收财富税的信时，我连一纳秒都没有犹豫——不仅因为这对美国人民来说是正确的事情，而且因为这对美国经济来说是正确的事情。事实上，作为一名风险投资家和连续创业者，我通过创立或资助 30 多家公司发了财，我得出的结论是，财富税实际上会增加投资、提高生产力、发展经济并创造更多更好的就业机会。
现在，我知道你在想什么：这太疯狂了！几十年来，像我这样的富人一直在以纯粹的经济刺激为借口向你们兜售减税政策。我们已经告诉过你，富人是“就业创造者”。我们必须投入更多的资金来创造就业机会，经济对每个人来说就越好。
胡说八道。
需要明确的是：根本没有经验证据支持提高最高税率会减缓经济增长的说法。当比尔·克林顿（Bill Clinton）总统加税时，经济蓬勃发展。当乔治·W·布什（George W. Bush）总统削减税收时，经济最终崩溃了。直到奧巴馬政府期间布什的大部分减税政策到期后，大衰退后的复苏才开始加速——这种持续的复苏尽管不平衡，但已经发展成为美国历史上最长的经济扩张。
然后，当然，还有堪萨斯州。
2012年，堪萨斯州州长萨姆·布朗巴克（Sam Brownback）开始了他所谓的“真实现场实验”，将纯粹的涓滴理论与经济现实对立起来。不幸的是，对于堪萨斯人来说，现实赢了。在将个人和公司的税收削减到零之后，堪萨斯州在GDP增长和创造就业机会方面都大大落后于邻国和全国。但在这些灾难性的减税政策被废除仅两年后，堪萨斯州就被宣布为经济“2019年的卷土重来州”。
堪萨斯州远非一个例外。预算和政策优先事项中心（Center on Budget and Policy Priority）、无党派的国会研究服务局（Congressional Research Service）和中间派布鲁金斯研究所（Brookings Institute）的研究都发现，如果最高税率与经济增长之间存在任何统计学上的显著相关性，那么斜率是正的。布鲁金斯学会的作者指出：“减税促进经济增长的论点经常被重复，以至于有时被视为福音。“然而，理论、证据和模拟研究讲述了一个不同且更复杂的故事。”
你看，今天经济的问题不在于像我这样的富人没有足够的资本进行投资;而是我们没有有效地投资于我们已经拥有的过剩资本。近几十年来，收入和财富不平等的急剧上升大大加剧了这个问题。自1989年以来，前1%的美国人变得富有了21万亿美元，而后50%的人则贫穷了9000亿美元。现在，我们收入最高的0.1%的人拥有的财富比收入最低的90%的美国人的总和还要多。这就触及了我们国家在工资、生产力、投资和产出方面长期缓慢增长的真正原因：我们日益加剧的经济不平等危机。我们正在将现金集中在个人和公司手中，他们已经拥有比我们知道如何处理更多的钱，同时使占GDP70%的消费者的消费能力挨饿。
这种财富囤积的反增长后果可以从经济学家所谓的“货币流通速度”的急剧下降中看出，货币流通速度是美元在经济中再循环的速度。在大萧条之前的几年里，流通中的每一美元通常在一年内易手约17次。例如，你在咖啡上花了一美元，咖啡店把这笔钱作为工资支付给咖啡师，咖啡师又把钱花在汉堡上，依此类推。但近年来，流通中的每美元平均每年只花费五次，这是有记录以来最慢的比率之一。这意味着，今天流通中的每一美元产生的经济活动比十年前的一美元少70%。是什么解释了货币流通速度的急剧放缓？“答案在于私营部门囤积资金而不是花钱的意愿大幅增加，”圣路易斯联邦储备银行在2014年的一篇悲观博客文章中解释道。
那么，面对如此前所未有的囤积财富，我们如何让资金再次流回经济中呢？我们如何提供美国工人迫切需要的好工作和高工资？
对富人增税。真的。
对富人增税，联邦政府用税收做的任何事情都会通过经济注入更多的钱，而不是富人今天用我们囤积的现金所做的。通过中产阶级减税向富人征税，将钱交还给美国人民，企业将扩大生产和就业，以满足由此产生的消费者需求激增。向富人征税，以投资于道路、交通、桥梁、医疗保健、学校，并向绿色能源经济过渡，我们将创造数百万个高薪工作岗位，同时建设我们共同繁荣所依赖的物质和人力基础设施。
如果最高税率高，利润低，私人投资资本稀缺，失业率上升，通货膨胀失控，那么财富税可能不是最好的主意。但这不是我们今天生活的经济。我们的经济现在需要的是将这些数万亿美元的囤积现金从旁观望，重新交到美国工薪阶层和中产阶级的手中。
财富税不仅公平，而且有利于增长。不要让涓滴效应者告诉你其他情况。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：46 views
