(六)实验局限性及讨论
作者：
Bo-Kyung Elizabeth Kim, PhD博士
Amy Castro, PhD博士
Stacia West, PhD博士
Nidhi Tandon, MPhil硕士
Loraine Ho, BA文学学士
Vanessa Tepos Nguyen, MPH 公共卫生硕士
Karim Sharif, MSSP
译者：刘歆瑶
发布时间：2024 年 7 月
局限性
这项具有里程碑意义的研究就 GI 对受助者生活质量的影响提供了重要的见解。首先，干预和研究是在 COVID-19 大流行期间进行的；考虑到大流行对个人和社区福祉的深远影响，研究结果应在这一背景下加以考虑。其次，该研究是从申请并符合 BIC:LEAP 资格标准的个人中随机抽取的配额样本。研究结果不应该推广到整个人口中，但确实提供了有关 GI 对洛杉矶符合研究标准的人的影响的信息。最后，除 IPV 和监禁变量外，损耗率是通过使用 MICE 来解决的。虽然 MICE 方法在处理缺失数据方面的稳健性得到了认可，但必须承认，包括 MICE 在内的任何估算技术都存在一定程度的不确定性。尽管经过了严格的检查和验证，但估算的数据可能并不能完全代表真实的基本模式。正如 IPV 部分所指出的，一些有关 IPV 经历的项目存在较高的缺失率。鉴于该主题的高度敏感性以及在报告时需要格外谨慎，我们决定同时提供原始数据和估算数据。这两种数据都有局限性，因为文献中对 IPV 少报的情况有充分的记载。通过同时提供这两种数据，我们希望让读者有机会以最合理的方式了解有关 IPV 的调查结果。
讨论
洛杉矶是一个极度富裕又极度贫困的城市，经济向上流动的机会似乎遥不可及。BIC:LEAP 是当时最大的 CI 计划，是一项大胆而重大的投资，旨在为有子女的不同护理群体提供经济保障和坚实的流动基础。对于主要以有色人种妇女为户主的家庭来说，每月 1000 美元的一年 GI 津贴几乎使他们的家庭年收入翻了一番。
GI 的变革理论建立在减轻物质困难的基础上，物质困难会给人的身心造成压力，使人不得不专注于日常的生存，并在结构上限制了积极变革的机会。当物质困难减轻后，个人和家庭就可以利用自身和社区的能力，探索更美好的未来，克服困难（West 等，2023 年）。虽然受助者对该计划相对较短的持续时间以及在短短一年内能取得的成果有合理的担忧，但结果却是显著的。
与对照组相比，GI 受助者更有可能为未来储蓄、改善经济状况、获得充足的食物、减轻住房费用负担、寻找并获得与照顾责任相匹配的就业前景、减轻压力、保持身体健康、脱离虐待关系并减少遭受暴力侵害的经历、 支持她们的孩子参加课后活动和丰富多彩的活动，在邻里间建立更多的安全感和社区，享受更和谐的家庭环境，感觉到自己在社区和他人中的重要性，并采取行动实现自己的目标–而这一切都发生在一年之内，而且是在这个国家最难负担的城市。 重要的是，BIG:LEAP 项目结束后，这些积极成果中的一些出现了逆转。与对照组的成员相比，参与者仍然在存钱，但压力更大，财务状况也更差。住房成本负担仍然很重，治疗组的成员虽然仍在朝着目标迈进，但他们觉得自己更没有能力规划未来。
在各个城市和具有创新精神的州领导的带领下，全国都在努力加强漏洞百出的社会安全网，GI 似乎是促进整体健康和幸福的有效战略。而且，由于贫困是医疗、安全和教育成本的主要驱动因素，对 BIC:LEAP 等无条件现金项目的拨款可能会带来积极的投资回报。在加利福尼亚州，2021-2022 财年州政府从普通基金中拨款 3500 万美元，用于支持针对脱离寄养家庭的年轻人以及准父母的 GI 计划。2023 年，全州将有超过 12,000 人获得超过 1.8 亿美元的格莱计划资助（Kuang，2023 年）。与其他研究一样，这项研究的结果在不同背景和人群中的推广性有限，但研究结果表明，其他计划也可以成为支持家庭和社区的一项重要而合理的投资。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：74 views
实验局限性及讨论 作者：Bo-Kyung Elizabeth Kim, PhD博士Amy Castro,...&media=http://www.bienchina.com/wp-content/uploads/2024/08/c3922c60c8588e15f451866050d01c9-700x350.png){kind=link}