作者：Sarah Holder and Shirin Ghaffary
时间：2024-07-22
翻译：AI
OpenAI 创始人支持的一个项目测试了每月 1,000 美元支付给低收入个人的影响。它发现接受者的灵活性和自主权有所增加。
在过去的几年里，向低收入美国人直接提供现金转移的想法迅速获得关注，美国35个州的150多个地方试点测试了“基本收入”的想法。这些试点中最大的不是来自城市或县，而是来自OpenResearch，这是一个由OpenAI首席执行官兼创始人Sam Altman支持的项目。
在向伊利诺伊州和德克萨斯州的受益人每月分发 1,000 美元三年后，该组织发布了三篇关于其研究结果的研究论文。与之前发布的许多其他研究一样，OpenResearch发现，接受者花更多的钱来满足他们的基本需求并帮助他人，并且不会退出劳动力市场 – 尽管他们的工作时间略少。但研究人员最大的收获是，现金提供了灵活性。
“它可以用来满足接受者的特定需求，对不断变化的需求做出反应，并为增加自主权创造可能性，”研究人员总结道。他们没有对调查结果做出一般性概括，称结果取决于接受者的收入，他们的家庭结构和他们的优先事项。
“现金是灵活的，”OpenResearch的研究主管伊丽莎白·罗德斯（Elizabeth Rhodes）说。“如果你的目标是为每个人带来一个结果，但它为每个人带来一些或许多结果，这是一个不精确的工具。”
Altman 在 2016 年宣布为该项目提供资金，当时 OpenAI 刚刚起步，他还在运营创业孵化器 Y Combinator。他当时写道，他对基本收入的想法“很感兴趣”，但“关于它如何运作的数据相当少”。Altman 聘请 Rhodes 通过非营利组织 YC Research 领导基本收入项目，该公司于 2016 年至 2018 年在奥克兰进行了试点。2019年，该组织以OpenResearch的新名称开始招募更多参与者参加一项更大规模的研究，Altman继续担任主要支持者。
阿尔特曼是埃隆·马斯克（Elon Musk）、杰克·多尔西（Jack Dorsey）和马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）等几位技术领袖之一，他们一直是现金支付的支持者，没有任何附加条件，作为技术自动化人们职业负面影响的潜在解毒剂。2016年，阿尔特曼写道：“我相当有信心，在未来的某个时候，随着技术继续消除传统工作和创造大量新财富，我们将在全国范围内看到某种版本。”
技术领导者并不是唯一推动这种模式的人。新冠疫情导致2020年当地基本收入试点项目激增，旨在利用现金作为实现经济和种族正义的工具，并测试其加强社会安全网的潜力。一些州最近通过了法律来阻止这些举措，德克萨斯州总检察长提起的诉讼意味着休斯顿地区的一个项目被暂停。批评者担心接受者会拿走这笔钱并退出劳动力市场，或者他们会将这笔钱用于恶习。
OpenResearch 试点始于 2020 年，当时来自伊利诺伊州和德克萨斯州农村、郊区和城市地区的 1,000 名低收入参与者开始每月获得 1,000 美元。另外两千人每月获得50美元作为对照组参加这项研究。每个受益人都处于或低于联邦贫困线的300%，但平均他们的家庭收入低于29,000美元。
研究人员的第一组结果是基于三年的付款：他们发现参与者用这些资金购买食物、房租和交通等必需品，而不是恶习;与此同时，他们报告说减少了服用非处方止痛药和饮酒过量。
罗兹说，虽然现金无法解决潜在的健康问题或扭转多年来无法获得护理的机会，但参与者也能够将更多时间投入到他们的医疗保健中，去看牙医的机会更大，医院就诊次数比对照组多26%。
随着岁月的流逝，研究人员发现参与者变得更加面向未来：更好地制定预算和积累储蓄;更有可能有接受高等教育的计划，并有创业的想法。
“他们是否能够在这段时间内实现所有这些目标，这是另一个问题，”罗兹承认。与对照组相比，高等教育程度或实际创业的几率没有显着增加。
但其中一些流动性梦想确实成为了现实。与对照组相比，接受者搬家和社区的可能性高出四个百分点以上。罗兹说，一些人寻求更好的学区，而另一些人则停止了沙发冲浪，找到了自己的位置。
至于现金是否改变了接受者与劳动力市场的关系，研究人员表示，研究结果表明，这同样取决于情况。总体而言，在研究期结束时，两组的工作都多了一点，部分原因是付款始于 Covid-19 大流行肆虐，并在经济开始反弹后结束。这并不意味着他们的工作量都相同：平均而言，每月获得全额 1,000 美元付款的人每周比每月获得 50 美元的人少工作一个多小时。尤其是单亲父母，似乎略微减少了工作时间，研究人员表示，这种选择使他们能够从事更灵活的工作，花更多的时间陪伴孩子。
“我们的参与者之一，她的儿子在研究的第一年被诊断出患有自闭症，并且在传统教育中真的很挣扎，”为非营利组织管理研究和见解的卡琳娜·多特森说。“她能够辞去工作，这样她就可以留在家里教她的儿子。
收入最低的接受者使用现金的方式与收入较高的人不同。与对照组相比，他们发现对家人和朋友的经济支持支出增幅最大，并且更有可能支付自己的住房费用 – 而不是与朋友闹崩或依靠他人支付房租。
罗兹说，人们总是问她现金是否“有效”。
“这个问题和说，食物有用吗？当然，现金是有效的，“她说。“但这些并不是我们需要问的关键问题。它是：何时何地起作用？还有什么能最好地支持人们？
OpenResearch拒绝评论Altman是否会继续资助更多关于基本收入的研究。 该小组正在积极为未来的研究寻求额外的资金。
“贝丝和OpenResearch团队进行了批判性研究，以阐明围绕”全民基本收入“的问题，阿尔特曼在一份声明中写道。“过去几年的工作真是太棒了！”
除了阿尔特曼之外，罗兹还表示，这项研究还获得了其他个人的资助，以及美国国立卫生研究院、国家科学基金会和斯宾塞基金会的资助。
“我们真的相信这种研究模式，”罗兹说。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：389 views
