作者：Elaine Tassy
2024-09-24
翻译：AI
Hunter Ambrose 预计 Dollar Tree 将从运营经理晋升为商店经理。有了加薪，她可能会为每月 1500 美元的两居室公寓买一些新家具，她和孩子们住在奥罗拉一个杂乱无章、嘈杂的小区里。
她穿着牛仔裤，头发扎成马尾辫，眼睛疲惫，一边为她十几岁的儿子叫优步，一边确保她的两个女儿中的一个穿着亮黄色的超大睡衣跑来跑去，在接受记者采访时感到被包容。
“你能打个招呼吗？你能告诉伊莱恩’你好’吗？“她说。她在儿子离开去乘坐拼车时与他告别，同时听着其他孩子在家具简陋的房子的后卧室玩耍。
去年的这个时候，这位 31 岁的妈妈和她的三个孩子住在她的起亚车外，停在路边，并在可能的情况下在一家长住酒店租了一个房间。
这之间发生了什么？大量的辛勤工作、解决问题和祈祷——以及丹佛大学 （University of Denver） 的一个研究项目丹佛基本收入项目的干预。
这项耗资 900 万美元的研究（由私人慈善机构和丹佛市资助）的目标是了解如果无家可归者获得一笔没有附加条件的一次性付款会发生什么。这是否会立即改善他们的处境并使他们进入住房？或者，这笔钱的支出方式不会让他们在住房方面比以前更好？
安布罗斯是 2022 年 10 月开始的由一个九人研究小组领导的研究的一部分。它包括 2022 年 12 月、2023 年 1 月和 2024 年 2 月的 820 名无家可归的成年人，他们获得了不同数量的钱，没有询问他们将如何使用这笔钱。该研究最近已延长，研究人员目前正在筹集资金以再继续进行六个月。
该团队将这项研究分为三个层次。一组每月获得 50 美元——那是对照组，Ambrose 是其中的一员。另一组每月获得 1,000 美元，第三组在研究开始时一次性获得超过 6,500 美元，此后第一年每月获得 500 美元，第二年每月获得 1,000 美元。参与者还收到了一部由研究支付的手机，因此研究人员可以更轻松地与他们联系。
结果让研究人员感到惊讶：每月获得 50 美元的组和获得最多钱的组一样好。
“可能我们最令人惊讶的发现是，我们没有看到太多差异，”丹佛大学社会工作研究生院住房和无家可归者中心教授兼执行主任丹尼尔·布里森 （Daniel Brisson） 说。“事实上，我们的第三组，我们称之为每月收到 50 美元的主动对照组，似乎也表现良好，尤其是在住房方面……我们预计其他两组会比我们的对照组做得更好，但事实上，所有三组的人都表现良好。”
丹佛大学的研究是美国和加拿大为数不多的提出金钱如何影响无家可归者问题的研究之一。为了吸引参与者，研究人员前往庇护所等社区组织，与目前无家可归的人建立联系。
研究发现：
- 无论参与者属于哪个小组，参与的机会都被视为一种祝福;
- 研究访谈部分带来的关注和支持给参与者带来了希望;
- 获得最高金额的人报告说，压力减轻了，并且有能力做一些事情——例如接受教育以接受培训以获得更高薪水的工作——如果没有支持，他们是无法做到的。
该研究的一些局限性和挑战是：
- 在生存模式下，无家可归者将研究参与的优先级置于生存活动（例如寻找感到安全的空间或寻找食物等）之下，这使得跟进他们有时很棘手，并降低了总体参与人数;
- “压力”和“安全”等术语的含义根据一个人的住房状况而不同;和
- 该研究仅包括那些与社区组织有联系的人，这些人已经有动力寻求摆脱无家可归的解决方案。（“我们想 [包括那些生活在街头的人，与社区组织没有联系]，但这非常昂贵，”布里森说。“如果我们要在实地接触人们，那将是一项昂贵的研究。”）
CPR News 与 820 名参与者中的三名（每组一名）进行了交谈，以了解参与研究如何影响他们的住房状况。他们首先通过电话接受了采访，之后，每个人都在当前环境中接受了面对面的采访。
亨特·安布罗斯
亨特·伊丽莎白·安布罗斯 （Hunter Elizabeth Ambrose） 从晚上除了汽车或汽车旅馆之外无处可去，到住在奥罗拉的两居室公寓，她一生中的大部分时间都在上演此事。她说，这始于她蹒跚学步时被安置在洛杉矶的寄养家庭。
在她的整个童年和青少年时期，她从集体家庭跳到寄养家庭;她在自己出版的书《无情》（Relentless）中写道，11 岁时，她在一个家中多次遭到养母配偶的性侵犯。
她说，从那时起，她开始逃跑。当她在多次安置后脱离寄养家庭时，她做了她必须做的事情来生存，最终来到丹佛寻找她的母亲;她说，她和她一起住了很短的时间，但她母亲的酗酒和中毒使生活难以忍受，所以她离开了。
她说，在接下来的几年里，她能够实现自己的一些目标：她访问了印度，参加了一些大学课程，并成为一名公证人。两个父亲有三个孩子，其中一个是她共同抚养的，作为单身妈妈的费用压倒了她能够赚取的薪水，而且没有家人帮忙，她不时陷入无家可归。
“有很多次我不知道接下来会发生什么。我不知道会发生什么，“她说。“这有点令人痛苦。”
当她成为研究的一部分时，她在救世军的庇护所服务网络中;他们把她和她的孩子们安置在丹佛中央公园附近的一家酒店——在他们已经在她的车里住了一段时间后，这让他们松了一口气。去年 11 月左右，她通过庇护所了解到丹佛基本收入项目的研究。
她在折扣零售连锁店 Dollar Tree 担任助理经理，她曾希望能被选中加入一个收入更高的组别，但当她没有被选中时，她仍然很高兴能感觉到自己是其中的一部分。她说，除了每月获得 50 美元的付款外，参与还使她受益匪浅，因为当研究人员就研究的定性部分采访时，她得到了她不习惯的关注和担忧。对她来说，这比钱更有意义。
“这并不是说他们完全改变了我的生活，但几年来他们已经成为我生活的一部分——从我无家可归的地方，到看到我克服困难并走出收容所，现在在我自己的地方出版了我的书，现在成为了一名助理商店经理。他们在我的生活中经历了所有这些步骤。所以我真的很感谢 DBIP——因为仅仅以某种方式拥有一个支持系统，可以帮助你说，’好吧，如果这发生在我身上并且很好，我可以保持希望，其他好事也会发生。”
在 Dollar Tree 被录用后的六个月内，她被提升为运营经理，并享受了额外的责任和每小时 4 美元的加薪，这使她的工资提高到每小时 20 美元左右。在最近一次访问她的公寓时，她坐在阳台上，谈到了她想在附近一所学校找的新工作，但当那没有得到证实时，她说她会继续在 Dollar Tree 爬梯子，她正在那里竞选管理整个商店。
在收容所的帮助下，她在奥罗拉找到了一间公寓，她在那里住了大约六个月。
当被问及她如何看待研究结果时——她的对照组中的人和那些获得更多钱的人的表现一样好，这对她来说是有道理的。她说，虽然她已经有精力和勇气来解决问题，但她仍然认为她的参与是摆脱无家可归的一个因素，因为通过与研究人员签到的支持。
“这就是我这样做的原因——因为我知道 50 美元不会改变任何事情……我认为他们帮助那些感到绝望的人带来了希望……不是让你解释为什么你应该收到这笔钱，它给人们一种希望感，这可以让你继续前进，人们……也许觉得他们不被社会接受，因为他们没有符合全部标准，“她说。
现在情况正在好转，她说：“我觉得阳光明媚，我不再处于暴风雨中，我以某种方式获得了平静，无论是通过所有这些努力工作和祈祷，我都感觉自己更加安定。
罗斯玛丽·帕拉福克斯
与 Ambrose 一样，Rosemarie Palafox 在住房方面的挑战源于她从寄养家庭中走出来，进入了一个她还没有准备好独自驾驭的世界。她同意接受采访，先是通过电话，第二天是亲自接受采访，并大声说“当然！”
这位 44 岁的母亲开朗健谈，孩子住在其他地方，正在帮助抚养她的侄女，她说，她一生中断断续续地经历过无家可归，最近一次是在她遭遇车祸的同一个月被驱逐出公寓之后。她最终在一个由非营利组织运营的安全户外帐篷社区工作，并能够在 MSU Denver 参加一些课程。
她说，她小时候因虐待她的母亲而报警后被送进寄养家庭。一个安置对象是她和另一个被寄养的女孩住在楼梯下的地下室里。她经常离家出走，在没有支持的情况下自生自灭，导致她并不总是能够找到或负担得起住房。
她遇到了 Colorado Village Collaborative，该公司在丹佛的 Elati Street 设立了一个安全的户外空间。她在那里的帐篷里住了六七个月，帐篷里有一个凸起的地基，里面有空调。
有一天，工作人员宣布了这项研究，并询问谁想参加：“他们做了一个抽奖活动，他们让每个想加入的人都参与进来。你只需去找个案经理;他们把你的信息放进去;然后我不知道他们是怎么挑选人的。…我不知道他们正在做这一切，但好吧，如果他们要给我钱，我会告诉你我需要它。”
她所在的小组收到了 6,500 美元的首期付款，然后在第一年每月收到 500 美元。第二年，她每个月都能得到 1,000 美元，一开始就没有气球付款（最终偿还很大金额的贷款方式）。“我很兴奋。我很高兴，“她说。
她大约在同一时间，即 2022 年 11 月进入了书房并搬进了她的公寓。在 Collaborative 的帮助下，她获得了第 8 条款住房的批准，因此她不需要花任何钱来支付丹佛东南部一栋四楼简陋公寓大楼中 1,000 平方英尺的两居室单元的首付或租金。“这是一个巧合。这就像上帝的计划一样;上帝把这一切放在一起。这太棒了，“她说。
和 Ambrose 一样，她说从日常事务的压力中解脱出来对她产生了很大影响。“他们帮助我保持稳定，支付账单，站起来，能够买到我需要的东西，我没有压力。我并不担心……它为我打下了良好的基础，“她说。
Palafox 安排了在最近的一个夏日下午拜访她家，当时她没有做临时工作。她停下了看一个关于电动汽车的电视节目，四处参观记者，指出她侄女莉莉·利特雷尔（Lily Little Thunder）的粉红色卧室，以及她自己的大卧室、两间浴室、一个厨房和一个客厅，她在大屏幕电视旁边打开了圣经。她说，她花了书房的钱给公寓添置了一套客厅和折扣连锁店的其他所有东西。小雷霆搬到了她的阿姨家，这样她就可以拥有比 Palafox 哥哥家更多的空间——有了她，她可以拥有自己的卧室和一只小狗。
第 8 条款涵盖租金，但不包括账单，而这正是每月付款派上用场的地方。当钱在月中打到她的借记卡上时，她说：“我就拿着它来支付账单，支付任何出现的费用，支付我的公寓需要的任何东西。水电费每月为她提供约 500 美元。”
就业还没有变得稳定。因为她照顾 9 岁的小雷霆，所以要找到一份既能适应又能照顾她的工作是一个挑战，但她也想通了这一点。“我找到了很多临时工作，我会打电话给每个人，找出谁有工作，然后我会去为他们工作。”
她在 Sam’s Club 用食品券购买食物，不怎么社交，相反，她会关注喜欢足球、体操和篮球的侄女。其他侄女和侄子也定期来访。Lily 展示了一些侧翻、后弯和走过。“她整天都是这样，”Palafox 笑着说。
当被告知她所在的组——金额最大的接受者——与对照组和中档组的人做得差不多时，她最初说：“这太疯狂了！我简直不敢相信！”
她的想法是，她小组中的人会过得最好，而对照组的人不会看到对他们的生活产生太大影响——他们每月能把 50 美元撑到什么程度？
然后她想了一会儿，意识到，根据她对无家可归者的了解，研究结果完全有意义：基本收入项目为她和其他人提供了一个解决无家可归经历的机会，如果他们没有得到这个机会，他们就会努力寻找其他方法。
“是的，我还会努力。我不会放弃我的生活。”她说，从庇护所或其他社区组织寻求服务的人有动力改善他们的处境，这与无家可归的人群不同——根据她自己的观察——他们通常没有。
马克·加斯金
马克·加斯金 （Mark Gaskin） 在大约两年前成为该研究的中间组的一员，每月获得 1,000 美元，这笔钱可能会在 10 月结束。它可能会持续更长时间，具体取决于研究负责人是否能够获得延长它所需的资金。当他听说这个项目时，他一直住在自己的车里。现在，他住在拴在汽车上的拖车/帐篷组合中，汽车通常停在落基山湖公园附近一条安静的街道上。
61 岁的加斯金说，他对资金的结束感到焦虑，他不确定自己的下一步会是什么。“这是我的一个担忧，因为现实是，我不知道。我不知道我在哪里能支付我必须支付的任何费用，“他说。
他说他在一个大家庭中长大。在他被监禁了近三十年后，他在亚利桑那州被关了一段时间，并于 2018 年搬到科罗拉多州与一个侄子同住。当侄子结婚后，加斯金觉得自己像第三个轮子，于是搬了出去。他找到了一份时薪 24 美元的交通管制主管工作，住在商业城一栋舒适的两居室房子里，每月支付约 1,000 美元。
对于高大苗条的 Gaskin 来说，一切都很顺利——直到他发生了一场与工作有关的车祸。他的工作与他在工人赔偿索赔上发生冲突，他失去了工作。他后来得到的 20,000 美元奖金在短期内没有帮助：他拖欠了房租并被驱逐。事实证明，他的犯罪背景阻碍了他与家人在一起，并挫败了他寻找新工作的努力。
当他的背景调查遇到障碍时，他被带出了公共汽车驾驶培训计划。他说，事故给他留下了伤势，使他无法舒适地站起来或坐下太久。
最重要的是，他对他的姑姑有义务。他是他母亲 81 岁的姐姐的看护人，老人住在公园拐角处的一间公寓里。“因此，由于背景恶劣和诉讼，公司几乎不可能雇用我，”他说。“这让我保持了现在的水平……我很难找到一份能让我照顾她并确保她按时赴约的工作。”
和安布罗斯一样，他说，情感支持使他免于失去所有希望，当他进入研究项目时，他的前景有所改善。
“我无法支付汽车付款的压力消失了，”他说。他还通过该计划结识了新朋友。“财务状况是一个很好的开始，但对我来说，它已经发展到能够再次与人交谈，再次信任人们……”
最近，他参观了一个草地小山丘，他经常在公园边缘放一把折叠椅，离他的车只有一箭之遥，他展示了他如何利用这项研究每月给他的 1,000 美元来改善自己的生活。
他用第一笔款项的一部分买了一个坚固的米色帐篷，并配备了气垫和太阳能电池板。在网上，他找到了一个有拖车的人要送人——他用 100 美元的研究资金进行了注册。它有储物柜空间，他在那里存放罐头食品、一个小炉子、一个露营厕所和生火的设备。帐篷在上面。
他指着拖车里的一个储物柜说：“我在那里存放了很多东西，我也用在下面存放……我确实有额外的毯子和类似的东西。我知道科罗拉多州会很冷，所以我想做好准备。
他一直在学习如何节省每月 57 美元的食品券。“我学会了靠更少的食物生存——就更少的食物而言，”他说。“我会买碎牛肉，我会给自己做一些墨西哥卷饼，我实际上可以吃几天。我买拉面，我知道这些东西会让我维持生计，而且 [我] 正在学习不要像以前那样吃太多。”
他说，当最后一张支票到来时，他只需要继续前进，并会努力弄清楚。“用我知道的最好的方式生存下来，”他说。
像帕洛法克斯和安布罗斯一样，他说这笔钱是缓解无家可归压力的药膏，而不是可以解决他所有问题的答案。当被问及他是否认为每月 50 美元的对照组中的人和他一样有可能找到住房时——丹佛基本收入项目也探讨了这个问题——他说，这取决于个人如何使用他们收到的钱，而不是多少。
“这是基于心态，”他说。“重要的不是我得到的多少，而是我用我所拥有的做什么。”
亨特·安布罗斯 （Hunter Ambrose） 会同意——这一切都与动力有关。“我相信是个人，”她说。“我做的那些事情？这些是我在丹佛基本收入项目之前想要的东西。比如，我多么希望自己过上更好的生活……所以我是谁已经在那里了。”
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：86 views
