https://www.ft.com/content/e5594e9c-0760-4a97-ab52-22e63583d4db
From Robert Madsen, Menlo Park, CA, US
2024-09-09
翻译：AI
在她关于利益相关者资本主义的观点专栏中，吉莉安·泰特（Gillian Tett）（9 月 6 日）重复了人们普遍的看法，即米尔顿·弗里德曼只关心股东利润，而不关心今天所谓的环境、社会和治理“desiderata”。这种定性是错误的。
弗里德曼在他 1970 年的文章中实际上说的是，公司高管有责任“在遵守社会基本规则的同时尽可能多地赚钱，包括那些体现在法律中的规则和体现在道德习俗中的规则”。简而言之，社区应该建立公司运作的道德框架。
弗里德曼从不反对利用国家权力来保护弱者的利益。正是他首先提议无条件地向所有公民提供全民基本收入。他还表示，如果发生像大衰退这样的系统性危机，政府应该将资金平均分配给每个人，以尽可能公平地提振需求。如果看到央行行长们采取量化宽松政策，弗里德曼会感到震惊，这种政策不成比例地使富人受益，而穷人基本上得不到保护。
他的论点基本上是，公司不是最好的福利工具。大多数受到 ESG 压力的公司都在有效的市场上公开交易，因此如果他们增加环境或社会费用，社会中立的投资者只会将他们的资本重新部署到不太谨慎的企业。与此同时，只有在生意好的时候，工人才能获得更好的条件。在经济衰退中，许多公司别无选择，只能裁员，这让人们终究需要依赖政府的援助。ESG 运动的问题在于，它实际上已经放弃了民主进程将取得正确结果的希望，并试图利用公司来替代国家。正如弗里德曼在 1970 年所说，这种角色互换既效率低下，又不太可能奏效。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：80 views
