来源：https://ca.news.yahoo.com/social-security-wont-save-091602876.html
Juliana Kaplan,Noah Sheidlower,Allie Kelly
2024-08-27
翻译：AI
最近几个月，Business Insider 采访了 40 多名婴儿潮一代，其中许多人正在努力退休。
他们对社会保障没有帮助他们在工作后摆脱贫困感到失望。
许多人说，由于医疗费用、低薪职业或学生贷款债务，他们无法为退休存下太多钱。
Emma Echols 从 12 岁起就开始工作，担任保姆、厨师和便利店经理。
这位 68 岁的老人应该为退休做准备，但她认为她将不得不工作一辈子。
Echols 住在阿拉巴马州。她说她从来没有赚过多少钱，一直过着节俭的生活，但光是房租和交通就花了她每月 1,000 美元。她很早就开始领取社会保障金，每月领取 1,056 美元——比她等到 67 岁的联邦退休年龄时所能得到的少 25%。
但她仍然做兼职公交车司机，每小时赚 26 美元来支付剩下的账单。
“我不认为自己能够退休，但我很感恩和健康，”她说。
她并不孤单：根据上周发布的 NerdWallet 对 2,100 名成年人的研究，只有 30% 的受访者表示，他们认为仅靠社会保障就可以让他们在退休后过上舒适的生活。
在过去的几个月里，Business Insider 与 40 多名婴儿潮一代和一些 X 世代进行了交谈，他们都在为退休而苦苦挣扎或担心自己无法退休，因为债务、低薪工作和意外的生活环境使他们多年来无法储蓄足够的钱。尽管许多人说他们很感激有社会保障金，但它们不足以填补缺口。
社会保障本应是美国退休人员的安全网，但随着它不断成为政治目标，它似乎比以往任何时候都更不安全。除非国会介入并注入资金，否则所有福利将在 11 年内用完。
“有很多人希望社会保障成为他们停止工作后生活中非常重要的一部分，”倡导组织 Justice in Aging 的经济安全董事总经理 Tracey Gronniger 说。
即使目前有全部福利，一些婴儿潮一代也被迫继续工作到 70 多岁和 80 多岁，而退休人员则担心他们可能不得不重返兼职工作。其他人表示，他们正在考虑搬出该国以降低生活成本或与孩子同住。
“在我生命的这个阶段，我的期望非常低，”62岁的谢丽尔·西蒙斯（Cheryl Simmons）说，她住在圣地亚哥的车里，当停车场服务员，年收入4.2万美元——对于获得经济适用房来说，这有点多了。“我得工作到我倒下。”
社会保障因年龄和收入而异，但平均每月支票为 1,907 美元
社会保障成立于 1935 年，在大萧条期间实施，旨在帮助超过一半的美国贫困人口，包括希望退休的老年工人。
“变老不是悲剧，但没有经济来源的衰老是悲剧，”富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）总统在1934年的一次演讲中说。
社会保障福利基于工人在收入最高的 35 年期间的平均月收入，并根据通货膨胀进行调整。
例如，根据 SSA 的估计，一个平均收入约为 66,000 美元的美国人在 65 岁退休，年收入的 39% 将被社会保障所取代。相比之下，经合组织国家的平均收入替代率略高于 50%，西班牙和希腊接近 80%。
美国人可以在 62 岁时开始申请社会保障——但如果他们等待更长的时间才能领取福利，他们的每月金额通常会更高。到 2024 年，在 70 岁之前申请福利的人每月最高福利为 3,822 美元;对于在 70 岁时申请福利的人，最高福利为 4,873 美元。但是，平均每月支票要低得多：1,907 美元。
在今天的美国，略低于 23,000 美元的年收入并不遥远。虽然社会保障从来都不是为了承诺奢侈的生活——而且最好与储蓄和其他投资相结合——但 BI 采访的婴儿潮一代根本无法存很多钱，因为生活事件和低工资阻碍了他们。
有些人是五分之一的美国老年人中的一部分，他们根本没有退休储蓄。专家表示，你可以部分归咎于美国在 1980 年代从养老金转向 401（k） 账户，这在很大程度上取代了由雇主资助的保证退休金，这些投资计划要求员工选择加入并提供大部分储蓄。
虽然许多雇主确实为员工提供 401（k） 匹配，但不同公司的数量可能会有很大差异。而且，由于参与和雇主匹配是自愿的——并且基于收入——这种选择加入系统可以减少员工的退休储蓄，并导致更大的收入不平等。
根据 BI的计算，为了帮助支付账单，近 80% 的退休人员获得了一些社会保障收入，社会保障局估计 97% 的老年人最终将申请救助。
社会保障确实帮助美国老年人摆脱了贫困的技术定义。然而，官方贫困线是基于 1960 年代的一个公式，专家之前告诉 BI 的这一衡量标准已经过时，导致许多人落入裂缝，在需要帮助的人和赚得太多而没有资格获得援助的人之间。
BI 采访的婴儿潮一代不属于拥有无数投资、高薪职业或强大的 401（k） 雇主匹配的群体。他们是退休教师、拼车司机、食品服务和零售工人;有些人住在车里或买不起杂货——他们当然觉得自己生活在贫困中。
然而，有些人的开支很少，住在生活成本低的地区，使他们能够仅靠社会保障舒适地生活。
那些已经靠支票生活的人说，他们被迫耗尽储蓄账户，因为他们的收入不足以支付医疗费用和意外开支。而且，由于社会保障资金有限，一些婴儿潮一代被迫参加 SNAP 等其他政府援助计划，以维持生计或在退休后重返工作岗位。
62 岁的 Mary Dacus 和她 67 岁的丈夫 Stephen 住在伊利诺伊州的罗宾逊，他们的社会保障月收入合计为 2,140 美元，SNAP 每月收入为 23 美元。他们已经积累了数千美元的信用卡债务来支付杂货、水电费和医疗保健费用。他们觉得这是他们唯一的生存方式。
“很多人认为，有了社会保障，你就可以得到这张大额支票，你可以搬到佛罗里达州，你可以买一艘船去钓鱼，”她说。“那不是这样的。”
61 岁的贝基·达文波特 （Becky Davenport） 在安克雷奇 （Anchorage） 郊外的一家非营利组织工作，安克雷奇是一个生活成本高的地区。她告诉 BI，她预计每月 2,000 美元的社会保障金可能还不够。这位单亲妈妈担心她可能需要搬到儿子家或找室友。医疗费用、住房费用和交通费用都花光了她的积蓄。
“我出去的钱通常比进来的钱多，”达文波特说。“我算是处理账单的高手。我有一些信用卡用于紧急情况，但最终所有这些卡都拖欠了。我只是勉强维持生计，为孩子们盖上屋顶。”
社会保障解决方案可能包括提高收入上限和改善资金
随着总统选举的临近，社会保障可能会再次成为热门话题。
虽然社会保障成本高昂——到 2023 年占联邦预算的21%——但它广受欢迎。民意调查一直显示两党都支持该计划;皮尤研究中心 （Pew Research Center） 于 2024 年 4 月对 8,709 名成年人进行的一项民意调查发现，几乎每个群体都认为不应减少社会保障福利。这包括 77% 的共和党人和 83% 的民主党人。
前总统、现任共和党候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）已经提议削减福利税 – 一位经济学家表示，这项措施实际上可能会更快地耗尽该计划的金库。
参议员伯尼·桑德斯 （Bernie Sanders） 和伊丽莎白·沃伦 （Elizabeth Warren） 以及其他民主党人提议提高社会保障税的收入上限，以抵消每年 2,400 美元的加薪福利。目前，只有不超过 168,600 美元的收入才需要缴纳社会保障税，超出此范围的收入不征税。另一方面，一些众议院共和党人提议提高该计划的资格年龄。
这些提案是在资金已经减少的背景下提出的。
“我们真的希望看到一个更强大的社会保障体系，”格隆尼格说。她说，该计划已经使数百万成年人摆脱了贫困——但是，由于美国的贫困线非常低，这“并不是说很多”。
“我们可以做得更多，因为我认为我们想要的是让人们真正拥有真正的经济保障，从而觉得他们不仅能负担得起他们需要的东西，而且能负担得起人们应该拥有的东西，”格隆尼格说。“你不应该担心你是否能支付所有的食物、所有药物和所有的住房。”
但是，即使有社会保障，美国老年人也发现自己陷入了可怕的困境，这表明一个更大的问题可能只会变得更糟：退休正在成为一种奢侈。随着养老金的消散，只有高收入的退休人员才有储蓄，社会保障对退休人员来说可能只会变得更加重要。而这已经不是那么有效了。
“我不想变得富有，我只需要舒适，”62 岁的安吉拉·巴宾 （Angela Babin） 告诉 BI，她每月靠 1,100 美元的社会保障支票生活。“我只想知道我可以在需要的时候有食物，而且我头上有一个漂亮的屋顶。”
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：94 views
