来源：https://www.newsmax.com/jurriaankamp/universal-basic-income/2024/08/26/id/1177924
By Jurriaan Kamp
2024-08-26
翻译：AI
全民基本收入的想法经常被描述为可以联合进步左翼和自由主义右翼的罕见解决方案。左派喜欢向每个人支付基本收入而不附加任何条件的想法，而右派喜欢这种政策中没有官僚主义。
最近，全民基本收入的想法得到了科技企业家的支持，他们看到了机器人和人工智能的“失业”未来正在出现。
经济学家倾向于认为全民基本收入是一个坏主意，因为它要求的税率是不可接受的。税收确实是资助全民基本收入的糟糕方式。
有一种公平、更好的方式非常适合传统的以市场经济为重点的政策：基于几代人随着时间的推移创造的经济基础设施的集体所有权的普遍红利。
我们今天所知道的社会，是通过我们祖先的辛勤工作而存在的。很多工作都是用纳税人的钱支付的。富有创造力的企业家利用这种“共同遗产”来建立他们的经济成功。
亚马逊创始人杰夫·贝佐斯 （Jeff Bezos） 是世界首富。不可否认，贝索斯利用互联网为一家始终营业并销售所有商品的商店做出了巨大贡献。
但是，如果没有道路，贝佐斯会有多成功呢？还是没有电？或者没有在公立学校受过教育的教职员工？
贝索斯也没有发明万维网。他的公司使用基于 2000 多年前罗马人发明的概念的合同法。
如果没有所有这些共同的传统，亚马逊永远不会成为世界上最大的公司之一。我们所有人，作为在过去 2000 年中创造了共同遗产的社会制度的“成员”，分享基于这种集体价值的成功，难道不是合理和公平的吗？
换句话说：亚马逊会为我们使用互联网、道路等付费——他们会为使用我们的共同遗产付费。杰夫·贝佐斯 （Jeff Bezos） 会不那么富有。我们所有人都变得更富有了。
为使用我们共同“拥有”的共同遗产付费是实现全民基本收入的最佳理由。有一个例子与所有权相关的这种金融权利：股息是公司向其所有者、股东支付的定期付款。
为什么不让世界每个公民都根据他们在共同遗产中的份额获得年度股息呢？
“基本收入”这个词有好处的含义——你什么都不做就能得到的东西。另一方面，股息是一个与所有权、价值相关的词——它强调了付款的商业性质。
我们有权获得股息，因为我们在用税收共同创造和资助的财富中占有一席之地——这不是一个恩惠。
美国企业家和作家彼得·巴恩斯 （Peter Barnes） 在他的著作《人人享有自由和红利》中为普遍红利提出了一个令人信服的理由。巴恩斯提议设立“管理基金”，这些基金拥有清洁空气、水和生态系统或无线电波频率的权利。
这些基金发放公司可以购买的许可证。从收入中产生资本，为所有感兴趣的公民提供股息。
同样的原理也适用于自动化、人工智能和机器人。许多创新都是基于以前由公共资金资助的研究。所有公民都从这些用他们的税收生产的水果中受益是完全公平和合理的。
它已经完成了。差不多 50 年前，阿拉斯加州启动了阿拉斯加永久基金。从那时起，该基金根据该州向每位阿拉斯加居民出售天然气和石油的丰厚收入支付年度股息。
1980 年，该基金的资本为 9 亿美元。到 2023 年，这一价值已上升到 750 亿美元。今年，每位居民收到了 1,312 美元（一个四口之家的收入超过 5,000 美元）。
批评者可能会争辩说，亚马逊已经在为使用我们的共同遗产纳税。为什么建立一个全新的公共财富基金结构来实现一个也可以通过对公司征税来实现的目标是有意义的？
答案是税收是一种政治工具。这意味着纳税人的钱的征收和支出在选举、游说和各种利益的影响下不断变化。
使用我们共同遗产的费用非常有限，可以产生足够大的普遍红利，足以改变社会底层的生活。那不是乌托邦。这是基于核心资本主义原则的公平、公正和急需的资金流动再分配：所有权。
Jurriaan Kamp 是一位居住在加利福尼亚的荷兰记者、作家和企业家。Kamp 在荷兰出生和长大。他以采访和为人类和地球寻找解决方案的兴趣而闻名。如今，坎普为 Earthx TV 和 PBS SoCal 制作并主持了电视连续剧《出路》。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：10 views
