Chris Weller
2024-08-26
翻译：AI
但距离那次抽奖活动举行仅一年多，中奖者只收到了承诺的 12 张支票中的 5 张，而且没有迹象表明会很快进行第二次抽奖。
以德国同名彩票（“Mein Grundeinkommen”）为蓝本，抽奖和随后的现金奖励旨在突出一种被称为基本收入的小众但时尚的财富分配模式。
领取基本收入的人会定期获得支票——在大多数情况下，来自政府——以支付食物、衣服和房屋维修等费用。在 My Basic Income 的案例中，该集团通过 Indiegogo 为基本收入众筹，201 名支持者共筹集了 15,585 美元。
“我已经记下了，我会把它留着以备不时之需，”获胜的 79 岁退休农民埃德说，他要求 Business Insider 隐去他的姓氏。“但事实并非如此。”
这一失败凸显了向人们提供免费现金的挑战——无论是在管理资金还是支付资金方面——即使从理论上讲，这个想法似乎是解决贫困的简单方法。它还揭示了为工业化国家提供基本收入的困难，那里的支付方式可能比发展中国家更复杂。
我的基本收入的开端
My Basic Income 的彩票由数字营销人员 Cameron Ottens 和艺术家 Gregory Tippett 带头，他们于 2015 年 11 月中旬在旧金山基本收入黑客马拉松上相遇。迈克尔·博迈尔 （Michael Bohmeyer） 是 Mein Grundeinkommen 的领导人，自 2014 年以来，该组织通过抽签系统发放了 20 份基本收入，他将团队纳入了他的羽翼下。
Ottens 和 Tippett 很快在 Indiegogo 上启动了他们的实验，使该彩票成为美国本土的首个此类彩票。
Ed 说，他之所以遇到这个项目，是因为他和他的妻子 Joyce 订阅了一份时事通讯，提醒他们注意各种奖励现金和奖品的比赛。“我把这件事都忘了，”他谈到“我的基本收入”彩票时说。那是在 2016 年初，距离 5 月的抽奖还有好几个月。
“我的第一反应是’这是某种骗局，’”他回忆道。“但事情进行得越多，我就越相信它真的是合法的。我记得我报名参加了比赛。然后我就对此感到兴奋。”
丢失的应急基金
Ed 的第一张支票是在抽签举行六个月后，即 2016 年 12 月到账的。接下来的三张支票准时到账，这次来自 Otttens 的个人银行账户。第五个出现在两个月后的 5 月下旬。6 月寄出的第六张支票被拒付，留下 7 张未结支票。缺失的总金额：8,750 美元。
负责支付资金的奥滕斯告诉 Business Insider，准备不足和突如其来的家庭紧急情况共同导致了长时间的延误。
“基本上，我在真的没有时间维持它的时候接手了这个项目，因此没有时间设置自动支付，”Ottens 通过电子邮件告诉 Business Insider。“并且一直在处理紧急前往我家农场的麻烦……因为我的继父自 2011 年以来一直在与癌症作斗争，现在在临终关怀机构。
基本收入倡导者在瑞士集会，打扮成可以抢走人们工作并激励无条件基本收入的机器人。
尽管 Ed 最初告诉 My Basic Income 他会把这笔钱存起来“以备不时之需”，但在获胜后不久，他和 Joyce 的固定收入就遇到了财务问题。突然之间，他们计划储蓄的基本收入将不得不用于偿还他们的汽车费用。
“我真的很需要它，”Ed 告诉 Business Insider 这 15,000 美元。“我非常感谢它，但后来它就再也没有来了。”
2016 年 6 月，在得知自己获胜后不久，Ed 与 Ottens 和 Tippett 通了电话。他说，他对达成协议持怀疑态度，他得知该协议将附带一份正式合同，但这两个人最终赢得了他的信任。两人都没有提到支票可能需要这么长时间才能到达。
在接下来的几个月里，Ed 给 Ottens 写了许多电子邮件，请求有时“乞求”，他说，让 Ottens 把钱寄出去。他回忆说，律师有一些幕后问题导致了延误。Ottens回忆说，他选择支付资金的银行遇到了一些麻烦。
“在流程进行到一半时，我打算使用的银行要求我更改那个账户，这耽误了事情，”他说，“从那以后我就没有时间设置自动付款。
Ottens 的解决方案是开始从他的个人银行账户开支票。然后，他将用基本收入账户中的钱偿还自己。他说，除了 Ed 的基本收入外，他从未将这笔钱用于任何事情。
从过去的错误中吸取教训
基本收入专家、全民收入项目（Universal Income Project）的联合创始人吉姆·皮尤（Jim Pugh）表示，埃德的案例提醒我们，给人们提供现金来缓解他们的财务困境仍然会带来许多后勤挑战——即使是小规模的。他说，倡导团体应该花时间了解如果他们决定自己启动实验，他们将面临什么。
一些团体已经尝试了它。各种团体已经在荷兰、加拿大、肯尼亚、芬兰和加利福尼亚州奥克兰启动了正在进行或正在进行的实验。他们每个人都试图了解当人们仅仅因为活着而获得稳定的收入时，究竟会发生什么。
他们赌博还是吸毒？他们是否重返学校并开始创业？
“尽管我们谈论现金的简单性，但定期向人们提供付款并不是一件容易的事，”Pugh 告诉 Business Insider。“我认为很遗憾，My Basic Income 的人既无法弄清楚这一点，也无法与其他有更多经验的人合作来确保这种情况发生。”
皮尤补充说，糟糕的付款也应该提醒我们，美国的基本收入运动实际上是多么年轻。皮尤说，研究人员现在才刚刚弄清楚，与发展中国家的实验相比，美国的实验会带来哪些独特的挑战。
一个肯尼亚家庭从 GiveDirect 接收现金转账。
例如，在肯尼亚，慈善机构 GiveDirectly 正在与大约 200 名受助人一起开展基本收入试点。今年晚些时候，它将启动一项涉及 6,000 人的为期 12 年的实验。GiveDirectly 通过手机向人们发送现金。Pugh 说，这在较富裕的国家不会发生，因为人们有不同类型的银行账户，这些账户都有自己的转账规则。
“这使得转钱会更加困难。实际上，与发展中国家相比，这方面的复杂性要多一些，这在某种程度上是自相矛盾的，“他说。
与此同时，Ottens表示，他仍然想资助第二个 My Basic Income。“我很想做数百个，”他说，并补充说部分资金可能来自该组织自抽签以来收到的捐款。
但他说，他通过这次经历意识到的挑战是，在保持全职工作的同时运行一个全职项目并非易事。“如果无法努力在结构上、系统上避免接受者和我自己感到的这种让人头疼的事情，我就不会再做第二次了。”
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：18 views
