By Bailey Schulz
2024-08-12
翻译：AI
数以百万计的美国人难以负担食物和房租等基本生活必需品。由 ChatGPT 母公司首席执行官牵头的一项新研究表明，定期、无条件的现金支付可能会有所帮助。
由OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）支持的非营利性研究组织OpenResearch进行了一项为期三年的研究，研究了每月1000美元的无附加条件现金转移对接受者的健康、就业和支出的影响。这是同类研究中最新和最大规模的研究，展示了无条件现金如何帮助低收入家庭满足食物和住房等基本需求。
“我们都发现了相同的结果，”宾夕法尼亚大学保证收入研究中心的联合创始人兼主任Stacia West说。“你给人们现金，他们为自己和家人做出伟大的决定，你知道这种方式可以促进经济的向上流动。”
保障基本收入有什么影响？
OpenResearch 的研究于 2020 年启动，通过伊利诺伊州和德克萨斯州的非营利组织招募了 3,000 名低收入参与者。1000名参与者每月获得1,000美元的现金，可以随心所欲地消费，而2,000人的对照组每月获得50美元。
研究人员表示，总体而言，他们的研究结果表明现金“提供了灵活性”。
有研究显示，超过三分之二的美国人因日常开支而感到压力——这些是最令人沮丧的。
“我们收集的数据凸显了人们生活和需求的复杂性，”OpenResearch与《今日美国》分享的一份声明中写道。“现金提供了满足这些不同需求的灵活性，当需求根据个人情况发生变化时，它会做出反应。”
根据该研究：
- 接受者平均每月增加310美元的支出，主要将这笔钱用于食品，住房和交通等必需品。
- 这笔钱还被用作对其他人的经济支持，接受者平均每月在给朋友和家人的礼物、贷款、慈善捐款和赡养费等事情上多花22美元。
- 与对照组相比，接受者平均每周工作少1.3小时，并报告了更多的休闲时间，但仍积极参与工作。
- 在研究的最后一年，接受者去医院的可能性高出26%，获得牙科护理和去急诊室的可能性高出10%。他们还报告说，有问题的酒精和某些类型的非法药物使用有所减少。
- 接受者搬迁社区的可能性高出4.4个百分点。OpenResearch计划在未来的分析中研究现金转移如何影响住房稳定性和社区质量。
- 接受者——尤其是黑人和女性接受者——更有可能报告对企业有想法。接受者还报告说，在未来五年内创业的可能性更大。
但OpenResearch的研究结果也表明，现金并不是万能的解决方案。
- 对身体健康、自我报告的医疗保健机会或运动或睡眠等行为没有显著影响。
- 该研究发现，在压力、精神困扰和粮食安全方面有显著改善——但仅限于研究的第一年。这些影响在第二年就消失了。OpenResearch的一位发言人表示，宏观经济因素（如通货膨胀和大流行时期援助的损失）可能已经侵蚀了最初的改善，但研究人员将继续分析数据。
约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院（Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health）保证收入健康联盟（Guaranteed Income Health Consortium）的联合创始人兼联合主席塞夫利·斯恩贡（Sevly Snguon）表示，各种研究表明，保证收入只是难题的一部分。
“对于为人父母的人来说，仍然需要额外的资源。他们可能需要更多的儿童保育，更多的支持。负担得起的住房，医疗保健，“他们说。“但是，在这些关键的过渡时期，有保障的收入有助于人们的生活。”
OpenResearch计划在未来几个月内发布有关现金转移支付对住房结果、政治态度和受助人子女影响的更多调查结果。
推动保障基本收入
对基本收入有不同的看法，一些人推动针对某些人群的支付，而另一些人则呼吁更广泛的普遍基本收入，将钱转移到每个美国成年人。
在 2016 年的一篇博客文章中，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 表示，基本收入研究的想法“引起了”他的兴趣，他想研究这个概念，因为预计技术会消除工作。
“我认为，结合创新降低过上美好生活的成本，通过做这样的事情，我们最终可以在消除贫困方面取得真正的进展，”阿尔特曼的帖子写道。
硅谷的其他知名人士——包括前Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）和特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）——多年来一直倡导保障基本收入，随着研究人员努力弄清楚这些计划何时以及如何最有效，已经在全国范围内启动了数十个试点项目。
迄今为止的研究表明，基本收入可以帮助低收入家庭负担得起基本生活必需品。哥伦比亚大学贫困与社会政策中心2020年的一项研究发现，成人和儿童每月250美元可以减少40%的贫困。斯坦福大学基本收入实验室（Stanford Basic Income Lab）2020年的另一份报告称，总体证据“一致表明，低收入和中等收入国家的无条件现金可以显著减少贫困。”
但这个概念受到了抵制。
皮尤研究中心 （Pew Research Center） 2020 年的调查显示，超过一半的美国成年人反对成年人每月约 1,000 美元的普遍基本收入，其中最大的反对意见是白人成年人。包括爱荷华州和南达科他州在内的一些州已经通过了法案，禁止县或市提供有保障的收入计划，因为怀疑论者认为这笔钱会阻止人们工作。
斯坦福大学贫困与不平等中心（Stanford Center on Poverty and Inequality）执行主任兼高级研究学者萨拉·金柏林（Sara Kimberlin）表示，基本收入研究显示，其对就业的影响结果喜忧参半。有时，接受者的就业率高于对照组。其他研究表明就业率有所下降，尽管金柏林指出这可能是出于积极的原因，例如减少工作时间以照顾孩子和其他家庭成员。
“在美国，真的没有任何地方可以有人每月只靠1000美元生活，”金柏林说。“因此，人们当然在工作，他们从其他来源获得收入，他们的需求超出了每月1000美元所能满足的需求。”
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：15 views
