来源：https://dallasexpress.com/state/uplift-harris-guaranteed-income-program-returns-amid-legal-turmoil
Ian Camacho
2024-08-13
翻译：AI
尽管司法部长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）提起诉讼和德克萨斯州最高法院的中止令，但哈里斯县专员法院以4-1的投票结果结束了周二的会议，以恢复其有争议的保证收入试点计划Uplift Harris。
最初，该县投票决定向通过抽签选出的 500 个低收入哈里斯县家庭提供 18 个月的 1,928 美元付款。该县正在关注《美国救援计划法案》（ARPA）中剩余的2050万美元未使用的联邦援助。ARPA 资金的最初目的是为 COVID-19 停工提供经济救济。
帕克斯顿以州宪法为由起诉法院，德克萨斯州最高法院维持了无限期中止令。县法官丽娜·伊达尔戈（Lina Hidalgo）和专员罗德尼·埃利斯（Rodney Ellis）（第1区）称该诉讼“残酷”。哈里斯县声称，根据联邦要求，它必须在 2024 年 12 月 31 日之前“承诺”向 Uplift Harris 提供资金。
埃利斯要求“可能采取行动并批准ARPA提升哈里斯指导委员会提出的两个选项”，委员们在执行会议上进行了讨论。
第一种选择将为先前选择的申请中奖者提供一张直接借记卡。伊达尔戈表示，它将有“更有针对性的参数，选定的个人可以在这些参数内花费资金”，而不是以前设想的不受限制的每月津贴。
“这不是保证收入计划的精神，但它会有所帮助，这将有助于我们能够提供那些近2,000个低收入家庭已经依赖并已制定预算的那些美元，”伊达尔戈继续说道。
除了新的参与者申请和选择过程外，选项二还需要与GiveDirectly不同的运营供应商，后者有助于管理该计划。
作为唯一的共和党人，专员汤姆·拉姆齐（Tom S. Ramsey）（第 3 选区）投了唯一的“反对”票。
拉姆齐说：“从我所读到的关于这类项目的信息来看，它们确实表明，无条件的现金支付，当然，在当下是有益的，但根据一两项研究，几乎没有积极的长期好处。”
美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）一项为期三年的研究发现，一般基本收入领取者在收入、残疾补助和失业率方面的表现明显更差。它的参与者在36个月内获得了1000美元——而且是哈里斯县恢复提案的两倍。该研究被描述为“迄今为止美国随机对照试验（RCT）评估的最大的无条件现金转移计划”，涉及德克萨斯州中北部的十个县，包括达拉斯地区。
伊达尔戈还因对拉姆齐专员的敌对评论而风靡一时，当时他试图在当晚早些时候就另一件事进行投票。
其他委员更喜欢方案一，伊达尔戈在提出动议时将该计划重新命名为“提升2.0”。法院成员要求哈里斯县公共卫生局和县检察官办公室修改GiveDirectly的合同。
伊达尔戈注意到迫在眉睫的最后期限，他说：“如果国家允许，如果法院允许，这种选择将使我们能够尽快将资金提供给他们。不幸的是，’尽快’是四个月。”
“没有什么能阻止国家再次起诉我们，即使在这个计划下，”伊达尔戈在会议上总结道。“我们相信，这真的能够摧毁任何对它不符合法律的争论。”
帕克斯顿的办公室无法及时发表评论。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：14 views
