来源：https://musiciansunion.org.uk/news/basic-income-for-everybody-ubi?ref=scottsantens.com
By Neil Churchman
时间：2022-05-10
翻译：AI
想象一下，音乐家中没有贫困。这并不难做到——至少对于越来越多的全民基本收入（UBI）支持者来说不是。
想象一下，每月有一笔固定的金额，由国家支付给所有人，没有经济状况调查，并保证尊严和财务独立。想象一下，音乐家们可以自由地做他们最擅长的事情，而不必担心房租、抵押贷款或食品账单。
梦想家？也许。但越来越多的经济学家、就业专家、社会学家和工会成员认为，UBI是一个时代即将来临的想法。
而且，作为这种势头聚集的标志，音乐家工会去年夏天通过了一项支持UBI的动议，并在今年春天（4月2日至3日）提交给工会联合会的青年工人会议。该倡议由MU成员和单簧管演奏家Sam Murray领导，他在米德尔塞克斯大学讲授音乐，商业和艺术管理。他解释说，他的灵感在一定程度上来自于对英国流行音乐中最重要的近期运动之一的起源的观察。
“如果你回到80年代的乐队，特别是The Specials和Coventry附近的2-Tone场景，你会看到音乐家们不得不在他们制作的每张唱片之间努力工作，因为没有什么可以支持创作过程。然后我就把这些点连接起来，“他说。
音乐家应该能够支付账单并在这个过程中养活自己。UBI创造了有保障的安全网。
他说，由此产生的动议不仅对他很重要，而且标志着MU的关键时刻。
“这个想法得到了整个联盟的支持，真是太不可思议了。这是一个自豪的时刻，看到我们愿意支持一项将对社会产生更广泛影响的政策，尽管我们知道我们自己部门的好处，但我们也愿意呼吁进行大规模的社会变革。
改善音乐家的生活
山姆说，MU是最早支持UBI的工会之一，这是另一个值得骄傲的源泉。我们已经准备好为对社会的更广泛影响而奋斗，这些影响超出了人们通常期望MU的职权范围。
在冠状病毒大流行期间，创意产业人士的困境加剧了对UBI的呼声。数据显示，在封锁期间，大约三分之一的音乐家离开了该行业，从事其他工作以维持生计。目前尚不清楚有多少人会回归，对下一代英国音乐家的影响可能是持久的。山姆认为，有保障的收入可以限制损失。
“我和很多即将毕业的年轻学生一起工作，他们想进入自由职业者的工作，但他们不能，因为音乐行业绝对不会支持自由职业者。
“他们进入了一个可怕的市场，这对他们来说几乎是毁灭性的。他们没有机会，然而，如果UBI在那里，他们本来能够获得支持和安全网来进入这些角色并发展他们，“他说。
远见卓识的梦想
UBI有着悠久的历史。从五个世纪前的托马斯·莫尔（Thomas More）的《乌托邦》（Utopia）一书，到美国民权运动期间的马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.），富有远见的思想家们一直建议将其作为消除贫困的手段。
世界各地都进行了实验，取得了不同程度的成功。肯尼亚最雄心勃勃的项目之一正在进行中，自2016年以来，已有20,000名村民获得了有保障的付款。结果是饥饿感下降，而身心健康得到改善。对1974年在曼尼托巴省采用的一项计划的研究表明，它也是有益的。四年来，多芬小镇的每个人都得到了基本收入的保障，这些收入旨在使他们摆脱贫困线。
研究表明，学校成绩有所提高，住院率下降了8%以上，家庭暴力减少了，心理健康状况有所改善，工人倾向于留在原地。“多芬的人们不仅变得更富有，而且更聪明、更健康，”历史学家、《现实主义者的乌托邦》一书的作者罗格·布雷格曼（Rutger Bregman）说，他是UBI的热心倡导者。
他认为，如果得到充分实施，它可以永远消除贫困，而且花费的资金比许多专家预期的要少得多。在最近的一次TED演讲中，他强调了一些数据，这些数据显示，在美国，帮助人们摆脱贫困每年将花费约1750亿美元，而在医疗保健和解决允许儿童贫困继续不受控制的犯罪方面，估计每年需要5000亿美元。
关于UBI的反对意见
当然，实际和政治上的障碍比比皆是。持怀疑态度的人中有反贫困慈善机构约瑟夫·朗特里基金会（The Joseph Rowntree Foundation）政策与研究副主任克里斯·古尔登（Chris Goulden）。对他来说，UBI的缺点严重超过了优点。他认为，基本原则——每个人都应该获得基线水平的国家支持，即使他们选择不做任何事情来为自己赚钱，而且税收必须大幅增加——将被大多数政客视为选票输家，特别是考虑到公众对福利态度的长期证据。
他总结说，这是一场有趣的辩论，但“我们不应该继续被它分散注意力，而应该专注于改善我们已经拥有的社会保障体系——上帝知道它需要它”。
如果说真正通用的UBI版本暂时只是一厢情愿的想法，那么专注于音乐和娱乐等行业的封闭计划似乎更有可能获得牵引力，尤其是在大流行对该行业造成沉重打击之后。
在法国，有 Intermittence du Spectacle 系统，旨在为创意产业中的自由职业者在失业期间提供支持。爱尔兰政府的全民基本收入试点对艺术部门工人的申请开放，为一项涉及约2,000人的为期三年的实验预留了2500万欧元。
MU运动和社交媒体官员Maddy Radcliff表示，像这样的有针对性的计划可能成为未来更全面的UBI的跳板。
她解释说：“向TUC青年工人会议提出的动议将强调法国的这一选择，作为一种中间点，”她解释说，并将大流行后英国对UBI的新兴趣描述为“从非常黑暗的时期中出现的一线希望”。
“在大流行开始时，对自由职业者的支持为零，”她回忆道。“因此，当MU和其他组织开始行动时，我们开始讨论各种选择。其中之一就是 UBI。取而代之的是，我们得到了自雇收入支持计划（SEISS）。它帮助了超过 200 万人，他们本来一无所有，但 38% 的音乐家被排除在外。它辜负了太多人。UBI是一个潜在的解决方案。
挑战围绕福利的神话
提到UBI，不久之后，人们就指责它将成为拾荒者的避难所。智库爱尔兰社会正义组织主任肖恩·希利（Sean Healy）表示，情况并非如此。“评估很可能会显示，试点中的大多数艺术家不会整天看电视，”他解释说。“相反，他们将被视为从事更多的艺术活动——他们甚至可能产生更多的市场收入。
山姆·默里（Sam Murray）和麦迪·拉德克里夫（Maddy Radcliff）也认为，UBI是“面包许可证”的想法是错误的，并且带有偏见。Maddy指出，在目前的福利体系中，实施欺诈的人数非常少。“它被用作一种策略，为削减福利国家辩护，”她说。“这是一个需要挑战的神话。”
Sam 指出：“我们面临的问题之一是，人们总是很快对他人做出最坏的假设。世界上大多数人都希望工作并能够为社会做出贡献。
福利提升
展望未来关于UBI的对话，山姆·默里（Sam Murray）预计，一些人会抵制，他们认为通过提高当前的福利体系可以更好地满足较不富裕人群的需求。
然而，Sam建议的模型将保留大部分已经存在的东西，UBI支付通过为有一系列额外需求的人提供补充福利。
“这将是棘手的，一些（工会）还没有完全接受它，但我们希望更大的工会和工党内部有强大的运动来支持UBI，”他说。“大多数行业都会听取我们关于大流行如何加剧对UBI的需求的故事，并将在他们自己的工会中认识到这一点。”
无论发生什么，Sam 都相信前进的方向是明确的，现在正在播下围绕 UBI 进行有意义的对话的种子。他说：“没有什么可以阻止我们弄清楚我们的支持所在，并成为一个更强大的网络来推动它向前发展。
一个有意义的政策
托比·劳埃德（Toby Lloyd）是UBILAB Arts的联合创始人，UBILAB Arts是全球UBILAB网络中以创意产业为重点的部分，通过该部分，世界各地的公民，研究人员和活动家团体讨论和探索普遍基本收入的可能性。
“对于所有代表有创造力的人来说，提出这个理由是有道理的，”他说。“我非常想看看会发生什么，并且对音乐家工会正在为基本收入而竞选感到非常兴奋。”
音乐行业是测试UBI的理想场所
他认为，从作家和表演者到录音室技术人员以及在艺术和音乐场所工作的工作人员，该行业的角色种类繁多，使该行业成为UBI计划的理想试验台。
“您将拥有一个非常多样化和丰富的数据源。有创造力的人，尤其是自由职业者，是参与者的绝佳榜样。基本收入将使在创意产业中工作的人能够做他们所做的事情，但程度更好。
UBI如何使英国的音乐家受益？
音乐是英国经济的强大驱动力，但经常被忽视。但是，与任何其他大型行业一样，它需要可靠且定期地吸收新鲜人才和专业知识来维持自身。这就是为什么大流行期间人口外流的影响让许多专家感到担忧。
通过保证基本收入来缓解财务压力可以带来红利——为创造力创造更大的空间，让更多人考虑从事音乐工作，而不仅仅是那些有能力度过困难时期的人。
某种形式的普遍基本收入将确保音乐家在艺术过程的每个阶段都得到报酬;“在阁楼里挨饿”将不再是工作的必须部分。基本工资将承认并奖励音乐产业目前未得到充分认识的“研究与开发”方面——创造力、写作和排练，所有这些都导致了最终产品。
MU的Maddy Radcliff说：“这是关于音乐家为他们所做的所有工作获得报酬，使他们能够有尊严地生活和经济独立，而不是担心危机期间会发生什么。“我们需要能够创造每个人都可以享受的艺术和广泛的音乐，并为下一代音乐家留下更好的行业。”
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：45 views
