作者：Karl Widerquist
时间：2023-07-13
翻译：AI
UBI和人类工作和贡献的需求
UBI怀疑论者可能会指向心理学家，他们说人类对有意义的生活、工作和为人类同胞做出贡献有着强烈而根深蒂固的渴望。找不到这种意义的人往往会很痛苦。我们都听说过信托基金婴儿不快乐的故事，他们似乎永远无法过上自己的生活。UBI的批评者可能会指出这一观察结果，并说：“为什么要给人们提供无所事事的机会，一个不会让任何人快乐的机会？”他们可能会争辩说，UBI的引入将导致一个充满没有动力、没有方向和悲惨的人的国家。
虽然我相信心理学家说人们渴望在生活中做一些有意义的事情，但我认为这种观察结果并没有提供任何反对UBI的理由。
为了将这一观察结果与反对UBI的理由联系起来，必须添加两个额外的主张。首先，人们意志薄弱。虽然贡献让他们快乐，但除非有人强迫他们，否则许多人不会这样做。其次，无家可归、营养不良和贫困的威胁是那些不知道什么对他们有益的人的最佳动力。这些信念涉及到我在本系列早期文章中讨论过的同样的自私自利、家长式的双重标准。我们不把这个推理应用到特权阶层，但我们想象弱势群体不知道什么对他们有好处，我们决定对他们有利的是从事为更有利的人服务的工作。我们需要更加尊重弱势群体。
如果处境不利的人不接你的工作，也许你的工作并不涉及非常有意义的贡献。弱势群体可以获得的大多数工作只不过是为那些有钱人一时兴起而服务而已，这些人足以雇用他们。在某些工作中，人们可以看到与为更大社会服务的联系;在其他情况下，情况就不那么清楚了。假设我是一家电传标记公司的清洁工，该公司试图欺骗老年人购买不良投资。这份工作不会给我的生活带来意义。一个强迫人们接受他们能得到的任何工作的系统只是为了保持住房，这种系统不太可能将他们引导到涉及大量生活满意度的工作中。
UBI 不仅提供了拒绝工作的机会，还提供了个人可以投入到他们认为对他们有意义的任何项目的资源。许多工人忙于维持自己的生命，以至于他们无法规划自己的生活。这种不断接受随之而来的第一份狗屁工作的必要性往往是一个障碍，而不是通往生活满意度的桥梁。拥有UBI的人可以做很多事情来建立有意义的生活。他们可以提高他们的教育水平，提高他们的技能，创作艺术，照顾需要帮助的人，做志愿者，或者寻找一份简单的工人阶级工作，真正为社会做些有益的事情，而不是从事任何让他们远离街头的工作，无论它多么毫无意义。对弱势群体的尊重就是对他们的选择的尊重。
我怀疑，关于信托基金婴儿悲惨的故事是否代表了所有摆脱无家可归威胁的人。对于你能告诉我的每一个关于一个贫穷富家子弟的故事，我都可以告诉你一些富家子弟的故事，他们后来成为了工业界的领袖，在艺术上表现出色，成为了伟大的科学家，甚至成为了美利坚合众国的总统。不仅仅是一两位总统、参议员和州长来自富裕家庭：他们中的大多数都是。他们是谁，能有资格来教导弱势群体无所事事有多糟糕？
在某种程度上，悲惨的信托基金婴儿的故事是真实的，也许问题在于他们不是有信托基金，而是他们的信托基金太大了。UBI是基本的。如果您完全靠 UBI 生活，您将被束缚在该国最低的生活水平上。从字面上看，任何工资的任何工作都会提高您的生活水平，而许多工作将大大提高您的生活水平。这是一个强大的激励。对于许多信托基金资助者来说，情况并非如此。他们的许多信托基金收入远远高于他们自己在商业上所能预见的收入。因此，信托出资者获得工作或创业的激励作用远弱于UBI受益人的激励作用。
如果我错了怎么办？如果在引入UBI时，相当多的人实际上变得没有方向怎么办？我们可以做很多事情，而不强迫人们进入工作场所。这些措施包括咨询、更好的学校教育、倾听他们的投诉、回应他们的需求、为所有人提供一年的义务服务、为每个想要工作的人提供有保障的工作，等等。但是，无论我们选择什么解决方案，我们都应该为富人提供与其他人相同的解决方案。如果我们足够关心99%的人，利用无家可归的威胁让他们进入劳动力市场，因为我们认为这是他们幸福的唯一途径，那么我们需要通过让他们暴露在同样的威胁中来对富人的孩子表现出同样的关心。如果我们对富人的孩子不够关心，没有通过帮助他们通过无家可归的威胁迫使他们进入劳动力市场来将他们从自己的软弱意志中拯救出来，那么我们也不应该为其他人这样做。
我已经考虑过我是否错了的问题，所以现在我请读者考虑一下：如果UBI的反对者错了怎么办？如果强制参与经济导致数千万人生活在贫困和悲惨之中，那该怎么办？如果它导致数以百万计的儿童在贫困中成长，并因此而终生受苦，该怎么办？如果它导致数百万可预防的过早死亡怎么办？如果它导致许多中产阶级成员觉得他们被困在毫无意义、垃圾的工作中怎么办？我们已经有一个强制性的参与经济（对99%），它已经证明与所有这些巨大的问题相一致。我不认为因为想象中的家长式恐惧而放弃一个可以减少或消除这些问题的计划是一个好主意。我们已经忍受了强制参与的副作用足够长的时间。让我们试一试自愿参与。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：23 views
