来源：https://widerquist.com/exploitation-and-ubi-mandatory-participation-on-trial-part-7/
作者：Karl Widerquist
时间：2023-05-25
翻译：AI
剥削和UBI
对UBI的剥削异议与互惠异议密切相关，基本上如下。人们可能用UBI购买的大多数商品都需要劳动力。因此，接受UBI的人从他人的劳动中受益，而没有义务将自己的劳动贡献给生产。反对者说，UBI的这一特点允许非工人不公平地利用或剥削工人。
这种剥削概念的使用与几个世纪以来的基于阶级的概念非常不同，在这种概念中，资本所有者不需要劳动，能够利用工人阶级，而工人阶级除了通过向资本所有者出售劳动力之外，没有合法的生存手段。UBI通过为工人提供退出选项来缓解这种脆弱性的根源。
一旦我们考虑给工人提供他们需要的退出选择权，以抵制基于阶级的剥削，人们就会建议他们不能在不相互剥削的情况下使用这个选择。就好像工人们赢不了一样。剥削反对意见诋毁了社会中权力和特权最低的人——那些找不到值得从事的工作的人。
就像职业道德和互惠的反对意见一样，剥削反对意见忽视了现有的一群人，他们实际上掌握着工人的权力，他们被允许从劳动中受益，而没有义务自己贡献劳动。这些财产者正是工人为履行工作义务而必须服务的人。
如果用剥削来反对UBI的人想要创造一个社会，在这个社会中，没有人在不贡献自己的劳动的情况下从劳动中受益，他们就必须找到某种方法来确保每个富人也贡献劳动。同样，我想看看这个计划。如果不能，那么使用剥削论点来为现有系统辩护是不真诚的和虚伪的。
剥削反对意见基于一种可疑的信念，即所有就业人员都对社会做出贡献，而非就业人员则没有。这些信念显然是错误的。许多工作都是垃圾工作，对社会贡献很少或没有价值。还有一些工作造成的社会危害（如污染）多于社会效益。一些工作利用人们的非理性和成瘾倾向，让他们吃得太多、喝得太多、在社交媒体上花费太多时间，或者服用令人上瘾的止痛药。想象一下，如果过去几十年来所有销售阿片类药物的人都以UBI为生，那么可以挽救多少生命。
许多非工人无法找到像你和我一样好的工作。我怀疑我们在道德方面是否足够好，以至于将“剥削者”的标签贴在那些无法找到像我们一样好的工作并拒绝剩余工作的人身上。事实上，如果我们强迫其他人从事低薪、低地位的工作，而我们却享受着高薪、高地位、工作条件更好的工作，也许我们就是剥削者。
让工作不端的人免受剥削的最好方法是保护辞职的权力并尊重他们的选择。
即使我们在剥削反对意见中忽略了这些问题，UBI是否会导致工人对工人的剥削也是值得怀疑的。虽然生产需要工作，但它也需要其他成分，例如自然资源。没有理由所有的交换都必须是劳动换劳动，而不是劳动换资源。请记住，UBI 是基本的。完全靠UBI生活的人比其他人获得的资源和我们从中创造的东西的份额更小。在一个拥有 70 亿人口、环境不断恶化的世界里，少花钱出行是一项重要的贡献。
例如，考虑人们共享一个岛屿，那里需要一口井。一个人同意挖井，但要求获得岛上更大份额的土地。其他所有拥有较小土地份额的人都会获得 UBI，用于从井中购买水。非工人通过使用较少的土地为挖掘者的回报做出了贡献。仅仅因为挖掘者的贡献是以劳动的形式，而其他人的贡献是以土地的形式，并不意味着交换是剥削性的。事实上，开采可以朝另一个方向发展：如果某个权威给予挖掘者对整个岛屿的永久所有权，以换取几天的挖井努力，那么他和他的继任者将获得对该岛资源的特权控制权，并对其人民进行有效控制。
此外，对挖掘者来说，劳动对劳动的交易并不一定比以土地换劳动更好。如果每个人都参与挖井，挖掘者将不再有权获得更大的土地份额。挖掘者可能更喜欢更大的土地份额，而不是一群更多挖掘者的帮助。适当的工作报酬是为了获得足够的报酬，使你出于自身利益而选择工作。以较少的资源弥补应得的适当补偿是从可以享受更多人那里获得服务。工人和仅靠UBI生活的人都得到了适当的补偿。
如果剥削正在利用不公平的优势，UBI就不会为它创造任何机会。没有什么可以利用的。如果您想更多地获得资源以及我们从中创造的东西，请工作。如果您愿意接受较少的获取，我们提供 UBI 作为您谦虚生活方式的奖励。这种以劳动力换取资源的交易必须有一定的价格才能成为公平的交换。
现在重新考虑基于阶级的剥削问题。尽管一些在UBI制度下没有工作的人可能会很乐意接受服务，以换取一小部分资源，但其他非工人可能愿意工作，但由于他们无法找到非剥削性的工作而袖手旁观，因为在一个仍然倾向于过度奖励特权阶层的系统中。如果我们想建立一个法律面前人人平等的社会，我们就应该把基于阶级的剥削放在首位。
工人们可能会怀疑一个权威机构，它更关心最卑微的个人会剥削高消费的个人的可能性，而不是工人容易受到阶级剥削的根源。制定规则的人可能会自信地声称他们知道如何通过劳动力市场监管来消除基于阶级的剥削，但如果他们不够尊重工人，以让他们自己决定，工人的怀疑可能是对的。
UBI可能不足以弥补对弱势群体的所有不公正，但至少它赋予他们拒绝为他们认为被利用的系统做出贡献的权力。我们无法消除所有的不公正，但我们可以充分尊重人们说：如果你认为你可用的工作选择是剥削性的，你不必接受它们。我想不出有比这更好的工具来打击剥削了。
转载请注明：《中国社会分红/基本收入研究网》 浏览量：20 views
